blog

干旱支持措施应该在预算中存活吗?

<p>上周的审计委员会倡导“处理社会风险的常识性方法”,针对“阻止干旱准备和自力更生”的干旱援助,委员会建议废除农场金融优惠贷款计划,尽管专门用于提高生产力的投资和债务重组,该计划代表一种利率补贴形式,类似于先前结束的ECIRS(特殊情况利率补贴)委员会的呼吁反映了生产力委员会以前的许多呼吁,最近在2009年的干旱审查中,农业部长巴纳比乔伊斯似乎对这项措施的保留充满信心在他看来,取消7亿澳元的优惠贷款计划将对最近宣布和商定的政府干旱援助政策“违反直觉”干旱是澳大利亚景观的一个特征,农民已经学会了管理他们,但不是你重大的困难和经济负担随着气候变得更加激烈和更频繁地发生,如气候模型所示,农民也发现难以应对竞争日益激烈的全球化经济世界各国政府经常被要求帮助农民对于下周的联邦预算的审议,值得一提的是:农业是否应该被视为与其他寻求政府支持的小企业不同</p><p>在寻找政策解决方案时,这一切都归结为政府所做的社会价值,并涉及机会成本的平衡</p><p>简单地说,我们还能用干旱支持的目标资金做些什么,这会让事情变得更糟吗</p><p>审计委员会辩称:该计划鼓励农场承担更多债务,因为几乎没有证据表明长期可行的农业企业难以获得商业融资维多利亚州农村金融公司(RFC)的拟议出售本迪戈和阿德莱德银行以1780亿澳元的价格部分支持委员会对农村金融业务商业可行性的看法当利率达到创纪录的低水平时,能够证明其生存能力的企业并不难以获得融资人们普遍认为在利率周期的任何时候,优惠贷款计划都有可能扭曲对干旱准备等长期规划的激励措施</p><p>它可以阻止长期不可行的企业离开农业,从而扩大政策的“痛苦”</p><p>试图解决自1997年以来干旱计划的连续审查,发现ECIRS无效且不公平在2009年,生产力委员会对政府干旱支持的调查指出了一系列问题它发现ECIRS可能:利率补贴等错误的激励措施也可能推高房价并劝阻急需的新进入者澳大利亚农民已经面临与更直接影响农业的环境条件变化有关的不确定性农业变得越来越复杂更好的企业管理,特别是风险管理正在成为农业急需的重点虽然可以合理地假设农民的风险状况可能是合理的与其他业务相比变化更大,重要的是要注意农民也可以采取具体措施来帮助消除因市场波动或季节性条件造成的收入差距</p><p>从1992年开始,农场管理存款(FMD)计划允许符合条件的农民存款进入可以在存款年度免税的银行账户这些存款在他们被撤销的那一年成为应纳税收入口蹄疫已经变得很受欢迎,特别是近年来对该计划的审查发现,虽然该计划早期主要由成年农民使用,但普遍存在自2002-03以来澳大利亚东部地区出现干旱,该计划吸引了年轻农民到2013年6月,口蹄疫的价值创下历史新高3720亿澳元截至2014年1月底,估计有157,000名澳大利亚农民中有近27%认购口蹄疫平均持有量76,670美元,高于澳大利亚人(包括农民)持有的平均超级储蓄的最高估计数(61,600美元) 这表明澳大利亚农民正在认真对待商业风险管理,政府政策需要鼓励这种自我保护活动解决干旱风险管理中的不匹配问题,特别是推动政府采取快速解决方案的社会问题,可以通过直接社会做得更好政策扭曲竞争性农场的激励措施,这些农场已经投入了大量资金来准备变幻莫测的天气以及在土地上工作的其他风险可能并不明智</p><p>另一方面,政府也有一个哲学问题:如果债务对善治不利,

查看所有