blog

卢比奥否认气候变化与他对科赫油的依赖有关吗?

<p>今晚,参议员马克卢比奥(R-FL)将对奥巴马总统的国情咨文发表反驳意见</p><p>这不是一个偶然的名字:顶级共和党人和外界评论员称赞这位年轻的参议员是共和党的未来</p><p>卢比奥和奥巴马之间的鲜明对比是气候变化问题</p><p>由于创纪录的高温和破坏性的天气事件给数百万美国人带来了困难,奥巴马在上个月的就职演说中提出了对全球变暖采取紧急行动的必要性:我们将解决气候变化的威胁因为他们知道不这样做将会背叛我们的孩子和后代</p><p>有些人可能仍然否认压倒性的科学判断,但没有人能够避免火灾和严重干旱以及更强大的风暴造成的破坏性影响</p><p>可持续能源之路将是漫长的,有时甚至是困难的</p><p>但美国无法抗拒这种变化,我们必须领导它</p><p>我们不能放弃为其他国家提供新工作和新兴产业的技术,我们必须宣布其承诺</p><p>这就是我们如何保持经济活力和国家财富</p><p>在本月早些时候与Buzzfeed的视频聊天中,卢比奥表达了相反的观点</p><p>他拒绝接受压倒性的科学共识,即近几十年来气候变化是由人类活动引起的</p><p> “好吧,首先,”他说</p><p> “气候总是在变化</p><p>”他补充说:“我知道人们在这个问题上有一个重要的科学共识,但我实际上看到了关于这个原则的合理辩论</p><p>至于奥巴马的观点,寻找替代能源将为美国经济带来福音,而卢比奥也提出了截然不同的观点</p><p>他说,旨在遏制排放的改革将是徒劳的,因为“美国是一个国家,而不是一个星球</p><p>”如果像中国和印度这样的化石燃料的其他主要消费者不进行改革,那么这种改革就无法逆转</p><p>情况</p><p>然后他说,“另一方面,如果我们单方面将这些东西强加给经济,它将产生毁灭性的影响</p><p>”因此,卢比奥明确认为(1)全球变暖并不是一个被证明的危险; 2)减少对化石燃料的依赖对美国经济将是非常糟糕的</p><p>虽然卢比奥可能会出于信念而提出这些想法,但值得注意的是,这些观点与他的一些主要财政支持者的强烈观点是一致的</p><p>例如,在2010年,当他成功参加参议院席位时,卢比奥获得了更多来自科赫工业公司的资金,32,200美元,与参议院的任何其他候选人以及堪萨斯州科赫以外的任何其他联邦候选人相比</p><p>兄弟的业务有一个总部</p><p>科赫兄弟是气候变化否认运动的领导者;他们投资超过6700万美元,否认人类活动正在为地球供暖</p><p>科赫斯不仅因为他们内心的善意而这样做; Koch Industries是美国第二大私人控股公司,主要投资于石油和天然气</p><p>卢比奥最大的捐助组织是保守的增长俱乐部,其官员提供了346,450美元</p><p> Club for Growth否认气候变化的科学,并强烈反对行动</p><p>它还游说反对巨型桑迪的受害者的救济</p><p>为了更好地衡量,石油和天然气巨头埃克森美孚,雪佛龙和德文能源,煤炭巨头默里能源和佛罗里达州的阳光汽油经销商也是卢比奥的100家最大捐助国之一</p><p>当马克卢比奥告诉美国气候变化可能不是一个问题,这将是一个巨大的危险,在做任何事情时,

查看所有